Cf. FA
UPDATE 2024: Oui. En 2024, les recommandations de la Société Européenne de Cardiologie (ESC) ont introduit un nouveau score, le **CHA₂DS₂-VA**, qui retire la catégorie « sexe » (le « Sc » de féminin) du score classique CHA₂DS₂-VASc. Voici l'essentiel : **Ce qui a changé.** Le score CHA₂DS₂-VA est un outil simplifié, sans distinction de sexe, approuvé par les recommandations ESC 2024 sur la prise en charge de la fibrillation auriculaire. Concrètement, on ne compte plus le point supplémentaire attribué au sexe féminin. **Pourquoi.** Cette modification a été introduite en réponse aux discussions sur le rôle du sexe féminin comme modificateur du risque d'AVC dépendant de l'âge, plutôt que comme facteur de risque indépendant en soi. [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/CHA2DS2%E2%80%93VASc_score) Les données récentes montrent que ce surcroît de risque thromboembolique chez les femmes a diminué avec le temps entre 2007 et 2018, devenant non significatif ces dernières années. [PubMed Central](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11574618/) L'ESC invoque aussi le fait que l'inclusion du sexe complique la pratique clinique et exclut les personnes non-binaires, transgenres ou sous hormonothérapie. **Seuils de traitement** (identiques pour les deux sexes désormais) : prescrire une anticoagulation orale pour un score ≥ 2, et l'envisager pour un score de 1 dans le cadre d'une discussion partagée et centrée sur le patient. Quelques nuances à garder en tête. Le niveau de preuve reste modeste (niveau de preuve C, c'est-à-dire un consensus [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/CHA2DS2%E2%80%93VASc_score) ), et les données de validation sont encore contrastées. Une étude taïwanaise sur près de 500 000 patients a trouvé des performances comparables entre les deux scores, tandis que d'autres travaux post-AVC soulèvent une inquiétude : certaines femmes qui recevaient une anticoagulation passeraient désormais sous le seuil, alors qu'elles présentaient des AVC plus sévères. À noter aussi que les recommandations américaines (ACC/AHA 2023) conservent pour l'instant le CHA₂DS₂-VASc. Sur le plan sensible, ceci est une information générale et non un avis médical personnalisé — pour un cas particulier, mieux vaut se référer à un cardiologue.
UPDATE 2023: Le BJGP revient sur l'évaluation des traitements anticoagulants dans la FA. On connaît le CHA2DS2-VASc et le HAS-BLED. Cependant, le score GARFIELD- AF (disponible ici), réalisé à partir d'un échantillon de 10% de MG britanniques, est supérieur à ces 2 scores pour discriminer les patients à risque thrombo-embolique et ceux à haut risque de saignement. Cependant, il n'y a pas de seuil de risque clairement défini. Il permet de voir le risque de mortalité sans traitement, avec AVK et avec AOD ainsi que le risque hémorragique. Par comparaison, un CHA2DS2-VASc de 1 donne un risque d'AVC de 2% par an et un CHA2DS2-VASc de 3 donne un risque de plus de 5%. En parallèle un HAS-BLED de 1 donne un risque d'hémorragie de 2.5% et un HAS-BLED de 3 de 8,4%.
UPDATE 2023: La société américaine de cardiologie a publié des recommandations concernant la fibrillation auriculaire Concernant le risque thrombo-embolique, le CHA2DS2-VASc est recommandé (haut risque: ≥ 2 chez l'homme et ≥ 3 chez la femme, grade 1; mais anticoagulation suggérée si 1 chez l'homme et 2 chez la femme, grade 2a), mais les scores GARFILED-AF (haut risque: ≥ 1.60) et ATRIA (haut risque: 7-15) sont également validés. L'indication est posée devant un risque élevé (= risque annuel ≥ 2%) d'AVC. Les AOD sont recommandés en 1ère intention (sauf sténose mitrale et valve mécanique). Un risque hémorragique élevé ne remet pas forcément en cause l'anticoagulation mais va entraîner un suivi plus rapproché. Le suivi biologique repose sur une NFS, tous les 6 mois (3 mois si HAS-BLED ≥ 3), une créatininémie tous les 6 mois (plus souvent si DFG < 60ml/min) et un bilan hépatique annuel. Concernant les symptômes, quand un contrôle de fréquence est choisi, l'objectif est une FC < 100-110/min (pas de bénéf du contrôle strict < 80/min), à obtenir avec un bêta bloquant (métoprolol, bisoprolol, propranolol essentiellement) ou un inhibiteur calcique bradycardisant (si FEVG>40%). Si c'est insuffisant, la digoxine pourra être proposée. Le contrôle du rythme est recommandé si les symptômes sont invalidants, chez des patients plutôt jeunes, avec une FEVG altérée ou dans le cadre d'une FA < 1 an. Après cardioversion, le traitement de maintien repose sur des recos de grade 2a : flécaine, puis amiodarone si FEVG conservée, amiodarone si FEVG altérée (le sotalol apparaît en dernier recours).
UPDATE 2018: Une étude s'est intéressée à l'anti-coagulation chez les patients très âgés atteint de fibrillation auriculaire. Les auteurs ont retrouvés, que, même après 90 ans, il y a une augmentation du risque d'AVC de 90% chez les patients avec une FA par rapport à ceux sans FA (5,75% vs 3%, soit 1 patient avec FA qui aura un AVC pour 18 patients sans FA. Chez les patients avec FA traités par warfarine versus non traité, l'anticoagulant réduisait de 30% la survenue d'AVC sans majorer le risque d'hémorragies cérébrales. Par rapport à la warfarine, les anticoagulants oraux directes ne montraient pas de bénéfices sur les AVC mais étaient associés à une diminution des hémorragies cérébrales (1 hémorragie pour 242 patients traités). Ils ont aussi comparé à l’aspirine qui ne réduisait pas significativement les AVC et n’augmentait pas non plus les hémorragies cérébrales. De plus, la balance bénéfice risque était moins bonne qu’avec une anti-coagulation. Vous allez dire : et la mortalité ? La mortalité étant élevée à cet âge, les résultats ont été donnés en prenant en compte les « risques compétitifs de mortalité». Ainsi, la place de l’âge élevé dans le score CHADSVASC serait en effet confirmée, pour motiver une mise sous anticoagulant dans la FA du sujet très âgé… (Du moins, à Taiwan.) http://circ.ahajournals.org/...
Ne pas Ac si un AIT/AVC ischémique par embol est possible: Faire un scanner et prendre en avis neuro (AAP plutôt qu'Ac?)
Déf de la FA non valvulaire (pdf)
Risque annuel embolique en cas de FA
pdf pour l'impression: Le chadvasc2. (à partir de 75 ans, il faut anticoaguler)
Pb: le CHADSVASC ne prend pas en compte la dilatation de l'oreillette gauche, facteur majeur de thrombose Certaines sources disent que le critère femme devrait etre "femme > 65 ans" selon les recos de 2012....
http://www.wikimedecine.fr/Calculateur_des_scores_CHADS2,_CHA2DS2-VASc_et_HAS-BLED Contient aussi un calculateur.
Autre Calculateur de CHADSVASC et HASBLED ???
Si la FA est de moins de 48h, elle peut être éligible à une cardioversion, auquel cas il faut mettre de l'héparine ou un AOD
(selon :
)
Maintenant les AOD sont recommandés en 1ère intention: AOD/apixaban=ELIQUIS remplacent les AVK.
Si on veut mettre un AVK: Pas de PREVISCAN! interdit en instauration par l'HAS depuis 2018 ( néphropathies immunoallergiques)
Autre possibilités: